Ну и нахуй ты, мудак, тред создал для своей хуеты? Слепой уёбок или просто дегенерат? По сабжу пиздуй в /pr со своим говном, тут оно не нужно.
Даже экстремист-первокультурщик Миша признаёт за математику, но мы конечно будем слушать совета местного шизика из пту.
У Лагранжа была сильная отмазка - он жил в 18ом веке, а какая у тебя? Тебе 14 лет? У тебя айсикью хлебушка?
Мой четырёхзначный айсикью позволяет мне проанализировать мироздание и понять метафизику случайных процессов. Я в своём познании настолько преисполнился, что насрать на твои теоремы, хуеремы там, какие у тебя там статьи и гранты, мне похуй. Случайных процессов не существует, так как каждое действие/движение во Вселенной есть результат воздействия определённых и вполне реальных сил. Но нет, челики будут кидать монетки десятками тысяч раз, чтобы что-то доказать, но не могут понять, что то, как упадёт монетка определяется лишь: прилагаемой силой, временем приложения силы, местом приложения силы, величиной диссипативных сил, параметрами среды полёта, влиянием внешних неучтённых сил.
А айсикью у меня, кстати, заканчивался на 555. Я его продал за касарь и купил кроссовки в 2009-ом году.
Очевидно, что теорвер - всего лишь ещё одна абстракция призванная на помощь человеку ,утопающему в океане необъяснимых, с его точки зрения процессов. И все намного глубже, чем просто «прилагаемая к броску монеты сила», ведь во первых, сила броска регулируется нервным импульсом, а во-вторых, результат подбрасывается многих и многих монет будет очень близок у самого слабого и самого сильного в мире человека. То есть, как минимум не все так просто, как кажется твоему хлебному мякишу в голове.
Теорвер не объясняет природу этих вещей, а всего лишь описывает, что уже довольно охуенно, так как позволяет взглянуть на эти явления с иной стороны и быть может приблизиться к разгадке причин их возникновения
Советую книжки Черновой:
https://nsu.ru/mmf/tvims/chernova/sibguti/tv-sibguti.pdf
https://nsu.ru/mmf/tvims/chernova/ms/ms_nsu07.pdf
Не смотри, что для экономистов, этого и физику/математику-из-другой-области будет достаточно.
Для ознакомительных целей неплохо, лучше чем щитпостинг местных анонов.
Но как математик всё же замечу
- для экономистов этого крайне недостаточно. Даже эконометрика требует нехилых познаний в матстатистике уровня намного большего, чем описано здесь. А уж теоретические методы и модели очень хитрые и парой параграфов про неймана-пирсона или лог правдоподобие здесь не отделаешься. Серьёзные актуальные статьи исользуют методы, которых в матпакетах нет, и их приходится имплементировать самому.
- для физиков недостаточно, по крайней мере если область - алгебраический квантмех в терминах теории решёток, или квантовая оптика и всякий субпуассоновский счёт.
Написал о том, с чем сам имел дело не раз. Конечно, чтобы сдать экзамен 2-3-го курса, этих лекций достаточно, так что анону всё равно спасибо.
>https://nsu.ru/mmf/tvims/chernova/sibguti/tv-sibguti.pdf
>sibguti
Это совсем донный региональный ВУЗ для слабеньких программистов. Думаю, для сдачи экзаменов в CSC этого и правда хватит, но не более того
я имел в виду, что достаточно для первого университетского курса, конечно. в работе может понадобиться гораздо больше.
пользуясь случаем поможет кто с простым примером найти мат ожидание?
Какой-то совсем урезанный курс от Черновой. У нее у самой есть более подробное изложение. Это видимо адаптация для гуманитариев.
Не чистая математика же, тут вполне может никто и не шарить в тервере.